كتبت- سماح محمد سليم
استمعت محكمة جنايات القاهرة المنعقدة بالعباسية برئاسة المستشار خليل عمر، إلى أقوال الشاهد الرابع نصر جبريل رئيس لجنة الفحص من وزارة السياحة والآثار، في قضية الآثار الكبرى
ووجه دفاع المتهمين من خلال المحكمة عدة أسئلة للشاهد الرابع في القضية، التي يحاكم فيها رجل الأعمال حسن راتب، والبرلماني السابق علاء حسانين وآخرين،
ما هي طبيعة عملك؟ رئيس لجنة الفحص بوزارة السياحة والآثار مختص بفحص الآثار.
ما النتائج التي أسفر عنها فحص الآثار؟ بعضها أثرية والبعض الآخر غير أثرية، وتم تحرير تقرير وتقديمه للنيابة العامة.
سؤال من دفاع المتهم حسن راتب.
ما هي الأهمية التاريخية للمضبوطات المضبوطة بحوزة المتهم الأول؟ بالنسبة للقطع التي تم إثبات أثريتها وفحصها تبين أن لها قيمة تاريخية واثرية وترجع لعصر ما قبل التاريخ والعصر الفرعوني والإسلامي واليوناني وجميعها قطع أثرية تخضع لقانون حماية الآثار، والأهمية التاريخية كل قطع تؤرخ فترة معينة من الحضارة سواء الفرعونية أو اليونانية أو الإسلامية.
كيف علمت أن هذه القطع لها أهمية تاريخية؟ من خلال فحص القطعة من ناحية المادة نفسها، وهذه القطع معروضة في المتاحف، لكن هناك قطع كثيرة غير مسجلة.
هل المضبوطات الموجودة مع المتهم الأول من الممكن أن تستخرج من أماكن الحفر الأربعة بمنطقة مصر القديمة؟ يمكن استخراجها من جميع المواقع الأثرية لأنها تحتوي على عصور مختلفة.
هل الكسر الذي عاينته في أحد المضبوطات جديد أم قديم أم هو مكسور في تربته؟ من الممكن أن يكون تم كسره أثناء الحفر.
